Sindicato Independente dos Médicos

No princípio era o Verbo… Não, não era isso, era o PAEF…

Mas o PAEF acabou e nada mudou… e o Governo mudou, mas nada mudou…

Isto a propósito da manutenção do corte no valor do trabalho extraordinário/suplementar (obrigatório, paradoxalmente programado e sem limites) a que os médicos estão sujeitos.

Durante o anterior Governo, o SIM porfiou para que os valores fossem repostos. Debalde.

No período pré-eleitoral o SIM insistiu junto de todos os Grupos Parlamentares. Muita simpatia e compreensão para a necessidade de reparar a injustiça.

Novo Governo e muita compreensão.

Poder-se-ia pois esperar que a Lei do Orçamento de Estado para 2016 corrigisse a situação.

E efectivamente na  Lei n.º 7-A/2016, de 30 de Março, que aprovou o Orçamento do Estado para o ano de 2016, não há qualquer alteração do Decreto-Lei n.º 62/79. Ou seja, não há qualquer referência à alteração do pagamento do trabalho suplementar no Serviço Nacional de Saúde, ao contrário das anteriores Leis do OE. Pensar-se-ia que o prometido estava a ser cumprido…

Lei Orçamento do Estado para 2013
Artigo 74.º
1 — Durante a vigência do PAEF, a tabela a que se refere o n.º 2 do artigo 1.º do Decreto-Lei n.º 62/79, de 30 de março, passa a ser a seguinte (...)

Lei Orçamento do Estado para 2014
Artigo 72.º
1 — Durante o ano de 2014, a tabela a que se refere o n.º 2 do artigo 1.º do Decreto-Lei n.º 62/79, de 30 de março, alterado pela Lei n.º 66 -B/2012, de 31 de dezembro, passa a ser a seguinte (...)

Lei Orçamento do Estado para 2015
Artigo 73.º
1 — Durante o ano de 2015, a tabela a que se refereo n.º 2 do artigo 1.º do Decreto-Lei n.º 62/79, de 30 de março, alterado pelas Leis n.os 66-B/2012, de 31 de dezembro, e 83-C/2013, de 31 de dezembro, passa a ser a seguinte (...) 

Mas não.

Para as Finanças, que (e muito bem) deram o seu aval para pôr cobro a injustiças justificadas e perpetuadas pela “austeridade”, os Médicos não contam… e os legisladores são “habilidosos”.

Senão veja-se:

A Lei n.º 7-A/2016, 30.III, que aprova o OE 2016, contém uma regra de prorrogação de efeitos, leia-se, de prorrogação de vigência dos preceitos que no passado recente determinaram a modificação, por redução, da tabela a que se refere o art. 1.º/2, DL 62/79, 30.III, a qual já havia, por sua vez, sido alterada pelas LOE 2013 e 2014.

Desta feita nos termos do art. 18.º/1, LOE 2016, usando-se a relativamente obscura técnica jurídica da remissão, estatui-se, pois, a tal perniciosa prorrogação de efeitos (optando-se, portanto, por uma redação indireta algo críptica que explicará a não detecção imediata da persistência do propósito reducionista da lei atual, por parte de destinatários, bem intencionados e credulos, da mesma).

Ou seja, nada mudou… Não, não será bem assim...

Talvez a compreensão continuada e o desejo de que a paz social (a qual o supremo magistrado da Nação até destaca na área da Saúde como sendo um atributo do Sr. Ministro da Saúde) prevaleça, tenham que ter um fim… Assim os médicos o queiram e o manifestem.

Pela parte do SIM a disposição será sempre a mesma: dialogar e negociar. Só que há uma coisa chamada limiares. Passiveis de subirem e descerem.